冲男主多给1星 硬转啊

真实的就像纪录片，记录大时代和小人物。

黑帮 杀之不尽 穷人 被逼走上绝路 老人 无声的世界中 表面的慈祥 背后的冷酷和无情 内心的人性和善良

和原著相比，关键情节做了一些取舍。原著主角中途返回故乡的那段可能由于篇幅原因被改没了（改成保罗和卡特读信（？））。结尾卡特和保罗的死亡原因与原著不同，电影感觉有些用力过猛（戏剧性强于主题），个人觉得原著的处理反而更冷更锋利，尤其保罗的死，仿佛视角一下切换到他故乡那些不知情的人读到报纸的新闻陈述，平淡乏味，照应了“西线无战事”的标题……当然这些都见仁见智。和濒死的对方士兵在水坑躺一夜、眼睁睁在战地医院守着病友死亡的情节保留了，不过当时阅读时感觉氛围和光线会比这个还暗还压抑。女郎海报两次出现意味着战线进退反复、战争的荒谬和虚无，这点改编倒是震撼。会试图想象那些经历一战还活着的人，到二战时又送自己孩子去前线的心情（？）。想象那一代、每一代个体在宏大叙事的光辉下的苦难。

真不愧为电影终结者！被阿巴斯给予《特写》的事物其实非常简单，就是一个普普通通从高处落下去的空罐子。但我们正是在这个平凡而常见的事物身上看见了一种隐秘而感人的力量：真爱抑或是真实的生活。就像电影里捕捉到的“电影”画面那样，这种因互动或者冲突而自觉、自发、自然形成的持续运动，可以说是既定义了电影这门艺术，也阐释了电影（人）存在的意义。阿巴斯在他的电影里很少体现政治性。但有趣的是，他的电影却都是拍给政客们看的。作为永远把握导筒或者方向盘的决策者，那场庭审更像是一个深刻的思想实验：一个能用货币购买但没有才华欣赏电影的人和一个能用才华欣赏但没有货币购买电影的人，到底谁真正意义上能够拥有电影？在消费社会里，我们很难再将作品（正版）与商品（盗版）区分开，就像你很难分辨什么是复制的《日子》什么是原本的生活。