剧本逻辑性0.3，台词设计0.3，悬念与留白0.3，涉及特殊社会议题与政治议题加分0.15，主要角色契合度0.3，整体角色塑造去刻板化程度0.2，表演张力0.2，配乐0.4，剪辑0.4，涉及先锋性剪辑手法加分0.2，静态画面构造0.4，动态镜头语言0.4，涉及先锋性色彩运用与场景构造加分0.25，涉及画面偏重性与平衡性兼得的加分0.2，总得分4.20。

上半部结束时,觉得是部烂片。后面看看还行，以后有空再看一遍

编剧和导演该换人了，可以把剧本写得这么沉默无趣，收山啦！拍得平庸，无聊，看看人家《降魔的2.0》和《鬼吹灯精绝古城》是怎么拍的。对比一下

除了帕西诺演得很出色没有尿点以外，Sal那个角色也很不错：他那个不安的气质总让人觉得几分钟看不到他他就可能突突突把人质全崩了……所以说他为剧情的扣人心弦做出了重要贡献。总体来讲最引人入胜的显然还是片子对70年代美国的素描，真是把所有大风潮大题目全都放进这桩不靠谱的抢劫案中了：越战、种族、失业、同性恋、警察暴力、大众传媒……男主的确能赢得很多同情但导演也没有对他留情，把他的暴力过往通过他的家人朋友一一讲述出来，仿佛是在说：当下美国大众就是这样真诚而傻缺，这个时代日了狗了……吕美特的调度还是太优秀了，每次男主走出银行与警方谈判时，从外面叫他的声音到他从银行里面走到门口挥白旗再走出门口再正反打他跟警察谈判并配上围观群众的俯拍最后他回到银行里关上门……完全顺畅合理，察觉不到的那种级别的厉害。

邱礼涛的电影通常具备两个维度：第一层维度是用外在形式如cult品味包装的B级片、类型片，随着成本的增长而升级，从早起接触的《人肉叉烧包》《伊波拉病毒》再到《扫毒2》，有明显的感观；第二层是邱礼涛作为文化研究硕士，社会学家的思维和对香港社会的敏锐审视，邱礼涛的诸多作品都呈现出他对于香港当下社会现实的思考，无论是个体身份的迷思，还是政治体制的极端思考，或将隐喻植入其中，或用台词直接宣泄。无论结局如何，邱礼涛依旧是充满暴戾情绪的，毁灭的快感在他心中持续滋生，B级片的形可能会变，但是cult的魂绝对不会。在政治话语表达消声遗迹的华语影坛，邱礼涛是这块贫瘠的土地上最后的玫瑰。