终究是白人眼光去看阿拉伯人和印度人的一个噱头而已，甜归甜但是我还是觉得，这个故事如果发生在现实生活中，两位姑娘很可能是要被打得七窍流血了。拿西方那套追求自我的逻辑套在少数族裔上，而弱化了种族、宗教的影响，最后就只剩了个“真爱战胜一切”的英式小品，可是，在一个女人不穿头巾都要挨打的地方，你拿你那点真爱想战尼玛呢？

邵恒推荐的，多加半星。APP看的被剪了5分钟，没有想象中get到那么多笑点，总感觉女主某些角度有点像斯嘉丽

一个蹩脚的无聊故事加入大量故弄玄虚的情节就组成了这部蛋疼的美剧，不可否认气氛营造、表演以及配乐很赞，但除了这些以外，本剧的节奏无比糟糕，充满了大量的垃圾时间，而作为一部罪案剧，主角推理案情的演绎法被运用到了无厘头的地步，结局的坑爹程度更是让人哭笑不得。为了麦德斯加一星。

作为宗教片灵性全无，前半段是有些用类型片手法解构神话的倾向，有意无意的产生了亵渎的喜剧感，但在严肃叙事的牵制下“人文关怀”泛滥，讽刺无从继续。比起点到为止的布努埃尔差距太大。

【9分】和部分反乌托邦作品（如《1984》）不同，与其说它展示了高度集权的强力，不如说它致力于展示这种制度的冗余和荒谬。它的存在和当下很多政治性规则一样，除了冗余毫无意义。它并不实用（繁杂而无用的管道）也不在乎实用（政府维修工人始终没有修好暖气），而人恰恰在这种无用中享受着超乎的愉悦（部长一次次地被人簇拥着出场但他一件事情都没有处理），相反制度的敌人-tuttle确实全片中最“实用”的存在。因此，与想象中的快捷和便利相反，资本主义满足于生产型的表象（镜头常常局部特写后拉显示庞大的机构），越过剩越匮乏。但它的口号却恰恰相反，如阿尔都塞对于马克思重读，意识形态存在于”再现“的表征中，它提供想象的关系而非真实 - 达脱和政府谁团结这无需质疑。主角因幻想打破符号秩序，但最后却沉溺其中，真实再次落败。